Proteger y servir: Los antidisturbios se rien de los ciudadanos

Escrito a colación de Proteger y servir: Los antidisturbios se rien de los ciudadanos

No creo que haya que vivir en los mundos de yupi para ver la evidente incongruencia en un estado en el que se castiga la violencia de género y se es permisivo con la violencia "justificada" de las cargas policiales.

Tiene también gracia cómo se trata de evitar la violencia en las aulas cuando quienes tienen que dar ejemplo (padres y madres policias o no) tienen pensamientos de que exista la violencia justificada, repito, es de vergüenza.

Espero que a ninguno de los aquí presentes les salga un hijo inconformista que no deje que le coarten sus necesidades básicas y proteste por ello en huelgas, porque defender las leche que le meten a un "tio de una web" y que al final pueda resultar que ese tio es tu hijo, tiene que ser un "palo" realmente duro. ¿Cuando la policia hace huelga (¿o nunca les coartan sus derechos/necesidades?) también se rien/justifican de los palos que se dan entre los compañeros, o eso no pasa?

Es de vergüenza ver cómo son aplacadas huelgas tras huelgas de multiples grupos sociales que tratan de reivindicar los derechos que se les coartan y que se les acallan escudandose en la defensa del resto de grupos sociales (civiles que circulan en la via). El paralelismo más evidente podría ser, el arbitro de un partido de futbol que ahostiara al que protestase,(tanto en las manifestaciones en las que he estado como los videos que se han difundido se trata como normal que te ahostien los antidisturbios por tratar de dialogar con ellos, que a falta de razonar, parecen automatas) siempre escudandose en que los demás jugadores no tienen porqué ser molestados con sus críticas al sistema de juego. Quien no ve eso es que ha perdido el sentido común que debieran enseñarle sus padres.

Se cae por su propio peso que la sola existencia de los antidisturbios
pone en evidencia que las condiciones sociales generales de los habitantes de este pais hacen aguas por los cuatro costados, ya que de funcionar todo como debiera, las huelgas no serían necesarias, (al no haber necesidades/derechos cercenadas) ni los antidisturbios que las disolvieran.

Espero que mis hijos no hereden esta doble moral tan hiriente que defienden las leyes de éste país, si es en ellas en las que la policía basa su violencia "justificada" y se escuda.

Tengo varios conocidos policias y en especial un amigo de toda la vida que ve cómo falla drásticamente el planteamiento de una policía disolutoria, que en un sistema como éste, hecho para mantener las desigualdades sociales y mantener a los políticos de turno, no solo no se ayuda a sustraer esas desigualdades, sino que se promueven/defienden las mismas y se tratan siempre de disolver/silenciar sus quejas/difusiones.

Volando voy...

Extraido de: En defensa del ateísmo. Entrevista a Richard Dawkins

Es una buena idea que los niños crean lo que les dicen los padres. Un niño que descrea de lo que ellos le dicen , es muy probable que muera, al no respetar el consejo de los padres de no tocar el fuego, por ejemplo. De modo que los cerebros de los niños, según esta teoría, nacen con una regla empírica:” Cree lo que te dicen tus padres.”

Ahora, el problema con esto —donde interviene la idea como un subproducto— es que es imposible diseñar un cerebro que crea los que le dicen los padres, sin creer cosas malas junto a cosas buenas. En teoría nos gustaría que el cerebro del niño filtrara un buen consejo como: “No te metas en el fuego”, del mal consejo como:”Adora a los dioses de la tribu.” Pero el cerebro infantil no puede discriminar entre esas dos clases de consejos. De modo que, inevitablemente, un cerebro infantil está preprogramado a creer y obedecer lo que sus padres le digan, es automáticamente vulnerable al mal consejo como “Adora al fetiche de la tribu.”


Pues siento disentir de ésa teoría, porque aunque me hallo muy en sintonía con su opinión, tengo que aportar hechos que creo relevantes y que vienen al caso del "En teoría nos gustaría que el cerebro del niño filtrara...", pues me parece que esa teoría que gustaría, en según que patrones puede no ser únicamente teoría.

Paso a describir los hechos, que posíblemente carezcan de valor al no poder contrastarse de modo alguno.
Desde que era un bebé de cuna fuí un niño muy apegado a mi madre (cariñoso, afectuoso, crédulo) pero muy independiente a la vez, pues no solo me escapaba de allí donde me dejaban,(cuna, parques, lugares variados) sino que sentía una gran necesidad por explorar y descubrir el mundo con mis propios sentidos, sin intermediarios que en principio coartaran mis decisiones. Suena jodido decir esto de uno mismo sabiendo que te van a tomar a coña (menéame es un saco :P) pero aunque no sabía describir cómo era mi comportamiento y a qué creía que se debía, ahora creo tener las palabras para definirlo. No puedo recordar exactamente el momento en el que me autoconvencí de que no debía confiar jamás directamente en el criterio de mis progenitores sin antes haber contrastado sus versiones/maneras/gestos/opiniones (pero si recuerdo ser a penas un moco ;), no solo con las de otras personas con otros puntos de vista sino además con mi experiencia propia y una vez constrastadas las opciones, el resultado (mi opinión/forma de sentir/ver/pensar... - que dependía de la información obtenida hasta el momento y que evoluciona dia a dia) podría (o no) ser una suma u exclusión de conceptos que atendieran a dichas experiencias, ya que no bastaba con (entiendase como lo básico de lo que mi consciencia infantil me permitía discernir) el gesto o palabras de mandato/reacción vacío..."si me decís eso, yo hago lo contrario", más que nada porque no tenía sentido para mi, o el "porque si/no", otra explicación carente de sentido (sólo aceptaba de manera puramente instintiva los motivos que partieran de una razón puramente demostrada y no especulativa), vamos, lo típico de ver al padre probar el potito antes de yo comermelo :P.

Al igual que éste señor puede teorizar con el hecho de que un cerebro infaltil no pueda discernir de un consejo bueno y uno malo en los terminos que se mencionan, al ser ideas complejas, me parece que ciertos cerebros infantiles pueden desarrollar una "impermeabilización"/resistencia en estado muy temprano de su desarrollo simplemente basandose en una subconsciente toma de decisiones que lleban a la criatura a no sentirse agusto con determinadas situaciones/ideas y sentir aversión por las mismas al notar como tratan de interiorizarle dichas contradicciones fisiológico-sociales. Vamos, que en el momento que a un niño se le trata de inculcar una religión, si el niño en cuestión a autoaprendido por pura determinación instintiva a tratar de demostrar/constrastar sus experiencias. En el momento justo de crisis de conceptos, éste tomará la decisión acertada, evitando en última instancia seguir el camino erroneo y previamente trazado por sus progenitores/allegados.

Supongo que el fenómeno de la "obeja negra de la familia", en lo que se refiere a salirse de "un molde" preponderante para llegar a ser radicalmente distinto como resultado y no simplemente al que por norma es el antónimo de lo que se le exige, podría atender al razonamiento de que ciertos rasgos de personalidad influyeran de manera determinante a la hora de que el crio creara conjeturas que den como resultado caminos muy dispares a los tomados por norma. Algo así como "en principio" cierta violación en el principio de indeterminación de Heisengber si en lo referente a resoluciones tomadas por individuos fisiológico-sociales se tratase, ya que el resultado de dicha ecuación sería la contrastación de las diferentes variantes internas/externas a tener en cuenta (opciones,caracter,ambiente...).

Por otra parte, pensando en eso de los "memes", me resulta curioso caer en la cuenta de que el sentido del humor (no como el acto reflejo de satisfacción física/visual) sino como el acto reflejo de satisfacción verbal es en si eso mismo, un meme diseminado socialmente que benefícia a la especie por relajar las tensiones en situaciones y proveer una mayor supervivencia de este modo a los individuos sociales. Y creo que es así básicamente porque no solo me tuve a mi como experiencia en el caso de no saber reir y aprender con las experiencias. Se nota cierta sincronía en el hecho de que lo que cause una reacción cómica a nivel visual/verbal, perceptual en definitiva, sea una desalineación dada que pueda entenderse como el goce del "sinsentido" en un mundo plenamente tomado por el sentido.

Y dicho esto dejo aquí el ladrillo xD, que sólo me he basado en mi sentido común/recuerdos/experiencias personales.

Y la rueda sigue girando...

¿Rojo? ¿qué es eso?
A POR ELLOS, OE, ¿O NO?
La verdad es que me estaba gustando bastante tu blog hasta llegar a este post. Me sorprende que a alguien que odia seguir corrientes y se cague en la sociedad no tenga vista suficiente para despegarse del deporte "rey" (tan monarquico). Si tan rojo eres, ¿no va siendo hora de dejarse entretener con el circo?

Me alegraste el dia con tus palabras tan realistas en el resto de posts, pero me da rabia ver como hasta el más rojo es también un aficionado al entretenimiento por excelencia. Y no digo que sea malo entretenerse, según la proporción, (casi siempre alta, puesto que el trabajo ocupa la mayoría) pero cuando ves que el futbol llena la boca del personal dia y noche, cuando no son diversas vanalidades, ¿qué queda?. Yo te lo digo, una realidad que "se debería cambiar" de la que muchos critican, lloran y maldicen y que ahí se queda inmutable mientras nos vamos de vacaciones, al futbol, a ver la tele, la última película del cine, a pasar el dia currando, a... ¿Acaso podemos cambiar algo? Desde luego, así no. ¿La alternativa? Todo lo que conlleve competición desterrarlo de las inquietudes diarias, todo lo que conlleve falta de cooperación, ya sea el arraigado en el modelo de enseñanza, modelo de empresa, modelo de políticas(oligarquicas), etc, porque nadie gana porque "su" equipo, "su" partido político, "su" religión esté "por encima" de otros, ¿qué coño significa algo tan volatil y que requiere tanta deboción?. Igualmente la inexistencia de promoción de movimiento social y voluntad con verdaderas herramientas eficaces de democracia que brillan por su ausencia podrían ocupar el espacio de la mera actitud pasiva del entretenimiento diario. El azucarillo de la competición es eso justamente, sacia el apetito pero no quita el hambre, mata la voluntad ciudadana y mientras los propios ciudadanos la defienden, es el circulo perfecto. Joder, espero que algún dia las fiebres competitivas se les pasen a las sociedades porque en la distracción que se ejerce sobre la masa se basa esta artimaña tan ampliamente aceptada y evidentemente cruel a ojos de quien puede/sabe ver.

Diario de un humano medio del s.XXI

Bienvenido usuario medio de internet, he de ponerte sobre aviso sobre el contenido de este post, ya que si lo que estás buscando es un texto sobre "lo último", o cualquier cosa "relevante" que suele ser lo más bombeado, más vale que te des la vuelta y vuelvas por donde viniste, porque en este caso el tecleante soy yo y como cualquiera he de desahogar mis penas/alegrias/inteligencias/gilipolleces, sin intrusiones idearias de cualquier vanalidad.

Sin más preanbulos, el encadenamiento de pensamientos...
esta vez en la lectura de un meneo (para variar).
http://meneame.net/story/hombre-gasta-todos-ahorros-despues-le-diagnosticaran-falso-cancer

"Un británico de 62 años...decidió no seguir trabajando, dejó de pagar la hipoteca y se dedicó a la buena vida con su compañera, gastándose una fortuna en restaurantes y hoteles...Un año después, los síntomas comenzaron a remitir."

62 años, con hipoteca aún, con ahorros (vete a saber cómo) y sin finalizar el pago.
Me pregunto a que edad se hipotecó y si yo me hipotecase ahora a esa misma edad, si obtendrían vida suficiente de mi para chuparme las sanguijuelas dueñas del lugar en el que habito/existo o si tendrían que exprimir también a mis descendientes (que no podría pagarme, porque el hijo últimamente está muy caro y no hay ofertas del prica que digamos...demasiadas complicaciones tenemos, como para pensar en reproducirse, mejor extinguirse) Un problema hay cuando alguien (casi todos) dice que el amo su tierra se ha ganado y tu que eres nuevo debes pagarle indefinidamente porque te...¿perdona la vida?. (Seguimos pagando por vivir en el planeta a los jugadores del monopoly (solo por nacer), solo que ahora pagamos por la tierra que habitamos y trabajamos otra tierra, la tierra del amo/jefe/sanguijuela de eso si, muchas responsabilidades, porque...por algún motivo inventado debe permanecer la verticalidad/clases en el esfuerzo retribuido, no vaya a ser que queramos ser iguales y de derechas no seamos)

Bueno, nadie de a pie puede cambiar nada, ese es un secreto a voces bien sabido por nuestra sociedad (generalizando), así que a seguir meditando sobre la descentralización de los medios de comunicación y que siga la meneitis...

Am, si por alguna razón alguien creyese que puede cambiar algo relevante en la sociedad, ese alguien seguirá solo a menos que lo que cambie resulte en un aumento de la gente que piense que se pueden cambiar las cosas.

Joder que desilusionantes son las barreras fisicas y lógicas que te encarcelan en la falsa realidad diaria, si bien teniendo en cuenta que la mayoría quisiera ilusionarse y no pisarse y el resultado es el inverso, dividiendo en vez de uniendo y trepando en vez de disfrutando, el material que nos da la vida, en exceso nos la quita y lo que parece un destino palpable y nada dificil alcanzable se transforma dia a dia en una lucha sin sentido (perdido) contra unas normas afianzadas que evitan la mejora y unión de los habitantes, ya que es tan arduo camino y tan cansino que cuando unos llegan a unirse/enterarse/adherirse ya los demás no lo saben, no les importa (divididos, euforizados, entretenidos) y estos u otros ya se cansaron/rindieron/frustraron/dudaron.

Y así sigue rodando el ciclo de las clases sociales. Se escapa a la lógica que un indibiduo desee extinguirse gracias a la presión ejercida por sus congéneres, en un mundo a demás con posibilidades infinitas, siempre y cuando no exterminen sus recursos y muertes/nacimientos se equilibren y aún así lo vemos como lo más normal de este mundo. Podrás jugar a mil juegos distrayentes/culturizantes/engaño/certeza da igual, que mientras no hay unión no habrá fuerza y el ciclo de miseria fluctuará pero siempre perdurará y no habrá ruptura. Quién piensa que existe el pasado o el futuro en un ciclo interminable de mismas reglas principales inquebrantables, mismos atajos insipidos y mismas caras borradas de sentimiento honesto/amable y educado...¿es eso ser iluso?
Pues yo lo soy o quiero serlo, porque el odio que nace en mi al ver/sentir el exceso por el exceso, dejando de lado lo que te quitan que te pertenece mientras como burro con zanahoria persigues "ganarte la vida" un gran..."rellenese con cosas típicas como casa, coche, tetas/ polla (como a muchos gusta nombrar), gran amor (no amor a secas), gran personalidad/sentido del humor/momentos/viajes/inteligencia, /partidos de...futbol/beisbol/golf/baloncesto/natación/todosupermegaguay," con ese caríz verbal que tiene vida propia, como si el capitalismo/fiebre del oro/ansia de excesos sin miedo al ahogo se apoderase de las lenguas y diera un mal sentido a nuestras necesidades, cambiandolas, engañando a quien las usa, porque no conoce otras, porque es evidente que somos jugadores de un juego donde tienes que ganar muriendo habiendo sido optimamente exprimido y por qué no, sirviendo a "tu país" o siendo un "buen contribuyente" o un "buen ciudadano" o una persona "de bien", un buen "escriba aqui su pais/su comunidad/su ciudad/su familia", en mi caso...(espanyol/andasul/servillano) que al fin y al cabo significa todo lo mismo, que le has hecho el juego al jefazo y el yugo bien has aceptado, siendo una buena herramienta y ayudando a cerrar el ciclo de "semiesclavo".

Es gracioso, ese "ansia por vivir al límite" asemeja a un bufet libre, que quien puede se mete entre pecho y espalda todo lo que le guste y pueda y seguramente mejor hubiera sido compartirlo, porque no hay poco, pero si mucha obsesión por acapararlo todo.

Cuantas y cuantas veces he de oir alagos y buenas palabras a quien se jode(es triste, degradante y repulsivo, si has de decirmelo mejor cállate), porque al que madruga dios le ayuda, porque se gana el pan con el sudor de su frente, porque hincó codos y se sacó los estudios, porque la vida le dió muchos palos, porque ha espabilado, porque etc etc etc. Siempre el sufrimiento enmascara la pleitesia a un tercero, con un sobreesfuerzo innecesario para el bien conseguido, porque el que "ha triunfado" es el liberado, el que ha rebido el perdón y al que le trabajarán/ofrecerán pleitesía otros. Ahora ni eso, ahora el amo te escupe y expulsa ya que le sale barato tener mil más como tú que se dejen mangonear más, y si otro quiere mangonearte, da gracias por no quedarte parado o si intentas ser amo o ilusamente competir contra la industria...mal vas, ve preparando la caja de cartón porque rara es la idea que te lleva a crear una forma completamente distinta a la extendida como modelo de explotación, ni san Google se escapa.

Raro sería a esta altura del escrito que alguien no pensara que se me ha ido la chola/cabeza/pinza/holla o que este no es ni el momento ni el lugar oportuno, o que surgen en el texto unas faltas gramaticales aberrantes que hacen ignorar el mismo y pisarlo cual pañuelo de mocos, pero para este personaje de mente semianestesiada, ya no existen los momentos correctos ni las maneras perfectas, solo existe la monotonía del dia a dia y el vago recuerdo casi infundado de una vida con sentido/lógica que se basaba en sentimientos felices hacia sus iguales/pareja, aspiraciones creativas de juegos/ayudas/belleza humana interna por encima de la superficial, que no sustituyendola e ilusiones de evolución hacia una comunidad mundial ayudada entre si, jovial por naturaleza con vista de lince para evitar la tripa-rosa/"falsamente femenina", falsedad/envidia insana/humor hiriente........
Y sin embargo con vida sigo y mientras así sea seguiré buscando la grieta de luz por donde sacarnos a todos, espero al menos conseguir lo impensable (descentralizar la información) y si no lo consigo, no habré perdido o ganado, ya que la vida no trata de ser un juego confrontante, sino acompañante :) y no lo digo yo, lo dice la muerte que alcanza a todos por igual incluso a los odian a los demás por diferentes.